Суд обязал обустроить дороги стационарным освещением
Севастопольский городской суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда города Севастополя,
Севастопольский городской суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда города Севастополя, которым на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу профинансировать расходы ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» по обустройству на пересечении дорог «67 ОП РЗ 67 Р-1 Симферополь-Бахчисарай-Севастополь» и «67 ОП РЗ 67 К-11 подъезд к аэропорту «Бельбек» стационарного освещения автодороги, а на ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента получения денежных средств обустроить стационарное освещение дорог.
Согласно материалам дела в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам обратился заместитель прокурора города Севастополя, обосновывая требования тем, что на пересечении данных дорог отсутствует стационарное наружное освещение, что создает угрозу безопасности участникам дорожного движения.
Районный суд пришел к выводу, что изложенные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, а обязанность по содержанию указанной автодороги и тротуара в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения возложена на ответчиков.
Решение суда ответчиками обжаловано в апелляционном порядке.
Севастопольский городской суд по результатам апелляционного рассмотрения согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно материалам дела в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам обратился заместитель прокурора города Севастополя, обосновывая требования тем, что на пересечении данных дорог отсутствует стационарное наружное освещение, что создает угрозу безопасности участникам дорожного движения.
Районный суд пришел к выводу, что изложенные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела, а обязанность по содержанию указанной автодороги и тротуара в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности дорожного движения возложена на ответчиков.
Решение суда ответчиками обжаловано в апелляционном порядке.
Севастопольский городской суд по результатам апелляционного рассмотрения согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Последние новости
Современное лечение алкоголизма: сравнение методов детокса, кодирования и психотерапии
Разбираем эффективность детокса, кодирования и психотерапии, когда нужен стационар и как снизить риск срыва. Практические сценарии и сочетание методов на этапах терапии
Ремонт сервоприводов: что делать, если оборудование перестало работать?
Как вернуть к жизни электромеханику и избежать длительных простоев на производстве
Как продлить срок службы серводвигателя: советы по эксплуатации
Практические советы для увеличения срока службы серводвигателя.
Пошаговое руководство: как грамотно оформить первый микрозайм
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру во Владимире на выгодных условиях